Q. 안녕하세요 앰코 관련 질문입니다.

답변 2

• 

  프로답변러YTN

  코부사장 ∙ 채택률 86%

  ---

  채택된 답변

  멘티님, 전자공학 3학년 기준으로 “현실적인 성장성과 전공살리기”를 딱 맞춰 정리해보면 Test Eng’r와 Quality Eng’r 쪽이 특히 잘 맞고, Assembly Eng’r는 현장형 성향이면 선택, R&D는 대학원·장기연구志향 있으면 고려하는 정도로 보는 게 좋겠습니다. R&D는 실험·논문·이론 공부를 즐기고 장기적으로 패키지 구조/신공정 자체를 설계하고 싶은, 깊이 파고드는 연구자형에게 맞고 학부 3학년 인턴으론 난이도와 기대역할이 상대적으로 높은 편입니다. Assembly Eng’r는 사람 많이 만나고 라인 돌아다니며 설비·공정 조건 조정, 수율·불량을 몸으로 부딪쳐 해결하는 걸 좋아하는 “현장 해결사형”에게 잘 맞고, 생산기술·설비 쪽 제조업 커리어로 확장하고 싶을 때 유리합니다. Test Eng’r는 회로·신호, 로직, 장비·테스트 프로그램 다루기, 데이터 분석으로 불량 패턴 찾는 걸 좋아하는 분석형 엔지니어에게 최적이고, 전자공학 전공을 가장 직관적으로 살리면서 향후 장비사 FSE·테스트 개발 등으로도 진로 확장이 좋습니다. Quality Eng’r는 공정/테스트/R&D/영업 사이에서 이슈를 조율하고, 규격·표준·지표를 관리하며 고객 응대와 문서 작업을 많이 하는 “조정자+분석가형”에게 맞고, 멘티님처럼 품질·테스트·제조 전반에 관심이 넓다면 자소서에는 Test 또는 Quality를 1순위로 잡고, 각각에 대해 “데이터 분석·문제원인 추적 경험”과 “협업·표준·프로세스 개선 경험”을 역량으로 딱 박아서 써주는 전략을 가장 추천드리며, 채택부탁드리며 파이팅입니다!

  ---
• 

  분홍케어베어인텔코리아

  코차장 ∙ 채택률 67%

  ---

  안녕하세요 하이닉스 재직 및 삼성전자 합격경험이 있는 멘토입니다. 어떤 종류의 사람이 각 직무에 적합하다기 보다는, 해당 직무를 배우거나 수행하기 위한 기본적인 역량을 갖추었는지가 직무를 나누는 기준이 될거라고 생각합니다. 예를들어 테스트 엔지니어라면 테스트 스크립트를 짜야하니 코딩경험이 있으면 좋을 수 있고, R&D라면 패키지 기술이나 전공지식 기반이 뛰어난 지원자를 선호하게 될 것입니다.

  ---